网站赚钱

設為首頁 | 收藏本頁

當前位置:首頁 > 重磅 >

大連10歲被害女童家屬質疑:13歲男孩父母涉案

       《法律與生活》綜合消息,近日,“13歲男孩殺10歲女童”一案引發了社會的廣泛關注與討論,警方對犯罪嫌疑人蔡某某實施了收容教養,期限為3年。受害者王某的家屬不接受這樣的結果,并對其父母沒有參與包庇提出質疑。
 
       “蔡某某拋尸半小時后,其母親回到家便開始洗衣、擦地……不奇怪嗎?”受害者家屬稱,犯罪嫌疑人蔡某某的母親對此解釋,其擦地、洗衣是每天回到家的正常程序,由于家里地板很暗,是深色,打掃衛生時并未發現血跡,“就算家里看不到,家門口的血跡到現在都還有,她難道沒有發現一點異常嗎?”受害者家屬質疑。
 
        目前,受害者家屬已請北京田郭律師事務所田參軍律師代理此案。
 
       死者家屬疑嫌疑人父母涉案 不排除提起訴訟
 
         “把咱家辛苦撫養10年的女兒殺害,卻只收容3年,這樣的結果怎么會同意呢?”受害人王某的舅舅表示,家屬不接受這樣的處理結果,目前已交北京田郭律師事務所律師田參軍代理此案,后續如有問題,一定會提起訴訟。“無論如何,我們一定要替孩子討回公道。”
 
       王某的家人稱,案發至今,對蔡某某是否有共犯他們仍持懷疑態度。王某舅舅說,王某遺體是在離家不到100米的綠化帶被發現的,身上有七處刀傷,“警方告訴我們作案兇器是一把水果刀,在案發現場并未找到,四五天后才找到,但沒有說在哪找到的,我們懷疑可能有共犯藏起來了。”
 
      王某舅舅說,據警方告知,當天下午3點半左右,蔡某某將王某帶進屋內并將其殺害,之后多次出門環顧四周有沒有人,確認無人后,半個小時后,將王某拋尸在家附近的綠化帶。下午4點后,蔡某某的父親回到家中,4點半左右蔡某某的母親回到家開始洗衣、擦地,“持續了很長時間”。直到7點多,受害者家屬才發現受害人遺體。
 
       王某的舅舅稱,蔡某某的母親對此解釋稱,其擦地、洗衣是每天回到家的正常程序。由于家里地板很暗,是深色,打掃衛生時并未發現血跡。“從拋尸點到家門口也全是血跡,而拋尸的樹叢就在蔡某某家對面不到五米的距離,就算家里看不到,家門口的血跡到現在都還有,她難道沒有發現一點異常嗎?”王某媽媽質疑。
 
       對此田參軍律師表示,警方目前表示蔡某某的父母不知情,沒有包庇行為,在沒有相反證據支持的情況下,應該選擇接受警方的解釋,但因為受害者家屬仍懷疑對方家屬是否涉案,所以不排除警方在后續工作中會繼續調查取證這點。
 
       此前,大連警方表示,男孩蔡某某被收容教養三年,案件由蔡某某一人所為,其父母不知情未參與。
 
       未成年人收容教養場所 全國暫無統一標準
 
       公開資料顯示,收容教養制度是對實施了犯罪行為但不滿16周歲不予刑事處罰的人由政府進行收容、集中教育管理的一種強制性的教育改造行政措施。我國《刑法》第17條第4款規定:因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養。
 
       收容教養究竟在什么場所執行?田參軍律師表示,不同地方,收容教養場所并不一樣,全國暫無統一標準。
 
        按照公安部1982年3月23日發布的“關于少年犯管教所收押、收容范圍的通知”和司法部1986年1月7日頒布的“少年管教所暫行管理辦法(試行)”的有關規定,在1996年之前,收容教養是放在少年管教所執行,少年管教所主要收押和教育改造少年犯,對被收容教養少年則單獨編隊進行教育改造。
 
       此后司法部在1996年發布了《關于將政府收容教養的犯罪少年移至勞動教養場所收容教養的通知》,收容教養少年改至勞教所執行。2013年勞教制度廢止后,關于被收容教養少年的執行場所讓很多執法部門無所適從,因此又有部分地方將被收容教養少年放在工讀學校,還有的放在少年犯管教所執行。
 
       據了解,少管所由各省、市、自治區司法機關直接管轄,職能機構除有與監獄、勞動改造管教隊基本相同的設置外,還要設置必要的教研機構、配備教師。工讀學校主要收容13-17歲,有嚴重不良行為但并未達到違法犯罪程度的少年,他們不足以送少年管教所,故進入工讀學校學習。
 
       10月30日,大連市公安局監所管理支隊一工作人員說,該地區只有治安拘留所,沒有收容教養所。“早就取消收容教養了,我們這邊也沒有相應場所。”據了解,遼寧省只有一間少管所,位于沈陽,但警方曾表示蔡某某未被追究刑事責任,不屬于服刑人員,否認其關押在此處。
 
       田參軍律師稱,目前案件沒有進入刑事訴訟程序,而是采取行政處罰將蔡某某收容教養三年,在現有的法律規定下無可厚非,但他認為現有的法律具有滯后性:“目前的法律是根據當時的社會環境和當時未成年人心智發展狀況來制定,當下的社會環境已不再適用,我們希望采取有效措施堵上現有法律的漏洞。”
 
       田參軍堅持未成年犯罪應給予相應的刑事處罰,“從刑法的原理說,刑事處罰的制裁是比較嚴厲的,而蔡某某殺人意圖明確,手段兇殘,應承擔與其犯下的后果和刑罰相匹配的責任。如果能修訂相關法律,對整個社會,尤其是有意圖不軌的未成年人起到震懾作用。”而對于網友提出實施犯罪的未成年人監護人應承擔部分責任,田參軍認為根據現有法律的精神,監護人承擔的是民事責任,即經濟賠償,在刑事責任上不宜讓監護人替未成年人承擔。
相關熱詞:

相關閱讀

赚钱的方法 三肖六码中不停 福彩快三中奖奖金规则 美国职业棒球比分多的获胜吗 给力币秒杀怎么赚钱 河北20选5 福彩3D 大连棋牌手机版下载 上海快3下载 彩票77官方 捕鱼来了副炮哪个好 云南快乐十开奖结果 后二定胆方法 24小时上下分棋牌平台 北京pk10平投稳赚 广西快乐10分网址彩彩娱 球探网足球即时比分